Ein Zurestriktives Beispiel für Commons wäre ein typisches Zustimmungsformular für Patientenfotografie, das nur die Verwendung des Bildes in medizinischen Fachzeitschriften oder für den Unterricht im Krankenhaus erlauben darf. Ein Beispiel für eine Zustimmung, die freizügiger ist, als es für Commons erforderlich ist, wäre eine Musterfreigabe, bei der das Subjekt sein Recht auf Publizität aufgibt. Ein Fotofreigabeformular ist erforderlich, wenn ein erkennbares Bild einer Person verwendet wird, um Gewinn zu erzielen. Gewinn kann definiert werden als Geld, Werbung für Dienstleistungen oder Veröffentlichung (d. h. eine Broschüre oder Visitenkarte). Jedes Mal, wenn eine Person als Modell eingestellt wird (kann als Mitarbeiter oder unabhängiger Auftragnehmer definiert werden), wird ein Fotofreigabeformular benötigt, um diese Fotos zu verteilen und für Profit zu verwenden. Wenn das Gesetz das Aufnehmen oder Veröffentlichen eines Fotos einer Person ohne Zustimmung verbietet und keine Zustimmung erteilt wurde, ist es unethisch, das Motiv schwer zu identifizieren (z. B. das Verwischen des Gesichts): Das Foto sollte nicht in Commons hochgeladen werden. Das Recht auf Publizität ist das Recht, die kommerzielle Nutzung des eigenen Abbilds zu kontrollieren. Das offensichtlichste Beispiel dafür ist die Werbung (und sie gilt unabhängig davon, ob die Werbung selbst kommerziellen Zwecken dient oder nicht). Dieses Recht betrifft den Gegenstand des Fotos und unterscheidet sich von der Urheberrechtslizenz des Fotografen, die eigene Bedingungen auferlegen oder Freiheiten in Bezug auf die kommerzielle Wiederverwendung gewähren kann.
Alle Bilder, die auf Commons gehostet werden, müssen eine kostenlose kommerzielle Wiederverwendung aus einem urheberrechtlich geschützten Blickwinkel zulassen, aber der Betreff des Fotos kann die Erlaubnis verweigern oder die Zahlung für eine solche Wiederverwendung verlangen. Dieses Recht hat jedoch keinen Einfluss auf das Hosting eines Bildes auf Commons, wirkt sich selten auf die Verwendung eines Bildes in einem Wikimedia-Projekt aus und ist wahrscheinlich nur geeignet, Werbe-/kommerzielle Wiedernutzer des Bildes zu beeinflussen. Beachten Sie, dass in einigen Ländern und US-Bundesstaaten das Recht auf Publizität nach dem Tod des Subjekts noch einige Zeit bestehen bleiben kann. Fotos mit kostenlosen Lizenzen, die auf anderen Websites (z. B. Flickr) gehostet werden, werden oft von anderen Benutzern als dem Fotografen in Commons hochgeladen. Dies kann es schwierig machen, festzustellen, ob die Zustimmung erteilt wurde. Eine kostenlose Bildlizenz deckt nur die Rechte des Fotografen ab und sagt nichts zum Thema aus. Es kann notwendig sein, den Besitzer der Fotos bezüglich der Erlaubnis des Antragstellers zu kontaktieren, auch wenn die Lizenz bedeutet, dass wir die Erlaubnis des Fotografen nicht benötigen. Das Gesetz über die Privatsphäre in Bezug auf Fotografien kann grob in die Frage unterteilt werden, ob das Foto an einem privaten oder öffentlichen Ort aufgenommen wurde. Ein privater Ort ist irgendwo das Thema hat eine vernünftige Erwartung der Privatsphäre, während ein öffentlicher Ort ist irgendwo, wo das Thema hat keine solche Erwartung – die Bedingungen stehen in keinem Zusammenhang mit, ob das Land in privatem oder öffentlichem Besitz ist.
